La phrase correcte serait : Au commencement, Paul a dit qu’elle pouvait rester deux heures, mais plus tard il a permis à Emily de rester pour une plus longue période. Détails : la concordance des temps : toute la phrase ...
Inbox : Source #1 des Questions & Réponses à tous les sujets Latest Articles
Plus-que-parfait du subjonctif après l’imparfait
Associations EditorsLa concordance des temps est correcte. Mais pas la transformation, qui prend une phrase deja alambiquée et la rend encore plus gravement illisible. C’est une belle phrase. Pourquoi vouloir la transformer ? Difficile de vous aider sans l savoir… Votre ...
Future in the past
Business EditorsYes, conditional present is correct (J’ai pensé que je le ferais). There are also other possibilities, like : Je pensais que j’allais le faire.
Ne pas exprimer l’antériorité avec le plus-que-parfait
Associations EditorsCet emploi du plus-que-parfait exprime bien une antériorité et n’est pas réservé à « j’avais pensé ». Il s’agit d’une antériorité par rapport au moment présent. Grevisse (Le bon usage) dit que « dans ce cas, le moment présent est en quelque sorte ...
Une proposition littéraire avec mêler
Business EditorsIl a fallu que tu t’en aies mêlé. n’est pas correct. S’il est exact que de nos jours, le passé composé n’appelle plus l’imparfait du subjonctif dans la langue générale, le seul temps correct ici est le présent du subjonctif, ...
Mixture of imparfait and plus-que-parfait in Camus
Business EditorsYes, this seems correct to me. No it does not have the same meaning. The change to “j’avais manqué” makes it seem like the lack of money was at a very precise point in time whereas “je manquais” is clear ...
Si cette salle cache des mystères, ils seraient / sont bien là
Business EditorsC’est plus le sens que les règles de grammaire qui permettent de choisir le temps et le mode à utiliser. On soupçonne qu’ils sont là : Si cette salle cache des mystères, ils seraient bien là. ou mieux : Si ...
Accorder la construction « ce doit être »
Associations Editors
Dans: ce doit être un fantôme doit être est une forme impersonnelle du verbe devoir. Au pluriel, selon Cordial, l’accord est indifférent. On peut donc écrire aussi bien: ce doit être des fantômes que: ce doivent être des fantômes L’écriture ...
Peut-on utiliser le conditionnel après «si» comme dans «si tu aurais du»
Associations EditorsNon, elle n’est pas correcte: dans une subordonnée conditionnelle avec si, on ne met jamais le conditionnel (règle souvent résumée par “les si n’aiment pas les rai). La phrase correcte est si tu as dû passer à la radio, c’est ...
What is the correct tense for giving a summary of a book or movie?
Associations EditorsPresent tense should be ok for your example. Ce film raconte l’histoire de (machin), interprété par (bidule), qui mange, joue, chante…