Si vous êtes promu et que, pour une raison ou pour une autre, vous n’aviez pas …

No, the “que” clause, i.e. the 2nd “si” clause, does not necessarily require Imparfait. You could just as well go with Indicatif Présent.

It is just that Imparfait {aviez} denotes a less likely occurrence than is the case with Indicatif Présent {êtes}. The expression “pour une raison ou pour une autre” suggests that what you are about to describe as the 2nd condition is more unlikely than likely to actually happen.