Les tirets pour loin des lobbys sont à prendre comme des parenthèses et loin des lobys est à prendre dans le sens “dans une direction différentes” ça donnerait quelque chose comme ça.

Nous proposons le choix du politique (opposé à celui des lobbys) ….

Et pour la suite je serai plutôt d’avis que c’est à rattacher à l’action politique.

Pour moi la phrase aurait ce sens :
On aimerai que le pouvoir et les décisions reviennent aux hommes politiques (élus par le peuple) et non pas aux lobbys qui oeuvrent un peu dans l’ombre.

« loin des lobby » semble être la qualification de l’action politique particulière qui est envisagée, c’est à dire une action politique à son plus effectif, non mitigée par l’action atténuante que l’on connait comme caractéristique des lobby; il semble que la seconde partie du choix, des mesures potentiellement impopulaires, soit encore une conséquence de cette politique sans lobbys, ceux-ci étant vraiment les seuls à pouvoir ne pas être d’accord avec une politique dure.

J’y comprends qu’un choix du type d’action que suivrait le groupe s’imposait, et que l’on a décidé de travailler avec des partis politiques, qui décident, plutôt qu’avec des lobbys, qui demandent ou critiquent mais construisent peu.

La base de discussion impose aussi comme prémisse, comme axiome pourrait-on dire, que tout parti ne faisant pas de la lutte aux changements climatiques son objectif premier, peu en importe les conséquences (des mesures potentiellement impopulaires), ne sauraient être pris au sérieux.

Le politique serait selon moi à comprendre sous son acception de nom masculin à valeur neutre « tout ce qui a trait à la conduite des affaires de l’État » : on a décidé de travailler avec ceux qui dirigent ou veulent diriger l’État, pas avec ceux qui critiquent ou proposent.