Quelque fois le cassetin de la casse était vide, tous les caractères en plomb de la taille étaient déjà utilisés, alors le typographe prenait le caractère le plus proche.

D’autres fois il manquait un t, pour une terminaisons en ‘-ette’, alors on la changeait en ‘-ète’ et certaines de ces modifications ont survécu.

La rectification orthographique de 1990 tente d’y mettre de l’ordre, mais cela ne simplifie la vie de personne, chacun opte pour l’orthographe qu’il maîtrise, les deux graphies cohabitent.

Complément suite aux exemples de Jiliagre

Tous les exemples présentés ont des caractères typographiques en italique, les accents semblent presque alignés sur l’axe d’inclinaison des lettres ; si on les redresse, les accents sont quasiment verticaux bien qu’il gardent une légère inclinaison d’accent aigu.

Est-ce que les cassetins pour les italiques de è n’étaient pas prévus (pour cette graphie l’accent du e était ‘neutre’) ou faiblement dotés (il faudrait trouver des è en italique chez le même imprimeur) ?
— Le site ‘orthotypographie’ laisse penser que l’unification typographique a mis du temps à se mettre en place.

The acute accent is non standard, even for that time.

The trema on réunis and the various words using a é found in this document show that his writer was uneasy with grave accents and was not attaching too much importance to the spelling rules which weren’t as standardized and rigid as they became later anyway.

L’accent aigu est atypique, même pour l’époque.

Le tréma sur « réunis » et les divers mots utilisant un « é » présents dans ce document montrent que son rédacteur était fâché avec les accents graves et n’attachait pas une importance exagérée à l’orthographe qui n’était de toute façon pas aussi standardisée et figée qu’elle ne le deviendra par la suite.