Doe et al.¹ ont² répertorié dans leur étude³ récente de nombreux travaux antérieurs (voir Doe, 2012 et références incluses).

Pour ce qui est de tes propositions, références… :

• qui y figurent : un peu lourd et pas très adapté;

• qui s’y trouvent : un peu lourd mais correct;

• y continues : agrammatical et erreur de mot, j’imagine que tu voulais dire contenues;

• données dedans : le sens y est, mais pas le registre.

¹ _{Latin en italiques.}
² _{Sujets coordonnés avec et : pluriel.}
³ _{Une revue est surtout un magazine.}

Pour moi, “et références” est suffisant en tant que raccourci pour “et références qui y figurent”, surtout que l’on utilise ce genre de notation dans un certain contexte.

“qui s’y trouvent” est trop familier pour moi et les autres propositions (“y continues/données dedans”) incompréhensibles.

Les quatre possibilités proposées sont pour le moins gauches. « Et (les) références citées dans ce dernier » n’est pas trop long et sans risque de causer la moindre équivoque.