Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

What is the capital of Tunisia?

Please type your username.

Please type your E-Mail.

Please choose the appropriate section so the question can be searched easily.

Please choose suitable Keywords Ex: question, poll.

Type the description thoroughly and in details.

What is the capital of Tunisia?

Quel temps utiliser dans une phrase qui contient « ne plus » et « depuis » ?

Tout dépend du contexte, si l’action qui se déroule “depuis” (l’évènement qui l’a déclenché) est finie ou pas. Le verbe sera au présent si l’action a encore cours. Sinon il sera au passé.

Elle ne travaille plus depuis sa grossesse.

La grossesse de cette femme a eu pour conséquence de la faire arrêter de travailler. En mettant le verbe au présent, il est sous-entendu qu’elle continue à ne plus travailler. Si elle avait repris le travail, la phrase aurait été au passé : “elle ne travaillait plus depuis sa grossesse [et a repris le travail après son congès maternité].“.

Enfin, relégué dans les vocabulaires, le mot épinyctide ne figurait
plus depuis nombre d’années dans les Traités de maladies de la peau,
quand M Alibert […] l’admit plus récemment comme septième genre des
Dermatoses eczémateuses.

Le mot “épinyctide” a été relégué des vocabulaires (pour des raisons qui nous échappent) et le mot disparut des traités dans les traités avec cette relégation. Un jour un certain M. Alibert a levé ce “bannissement” via l’admission (comme septième genre des Dermatoses eczémateuses). Par conséquent M. Alibert a mis fin cette non-figuration du mot “épinyctide” dans les traités. Le bannissement étant terminé il est donc on ne peut plus normal qu’il soit au passé.

Dans le cas d’un verbe au passé, il est à noter que l’on utilise les formes imparfaites (imparfait ou bien plus-que-parfait). Ceci est justifié par le fait que l’action qui se passait “depuis” ce qui l’a déclenché a duré dans le temps. Du coup il est important de savoir si ce qui a mis fin à ce qui se passait “depuis” est terminé ou pas. Dans l’exemple de la question l’admission comme septième genre est encore valide dans le temps. Ce qui a mis fin à ce qui se passait “depuis” n’est pas encore terminé donc le verbe passé est à l’imparfait. Mais si ce qui a mis fin à ce qui se passait “depuis” est terminé, on se trouve alors dans le cas d’une antériorité et c’est donc le plus-que-parfait qui est utilisé, comme dans l’exemple suivant :

L’équipe n’avait plus gagné par trois buts d’écart depuis le départ de son meilleur attaquant.

L’équipe a gagné par trois buts d’écart pour la dernière fois, le meilleur attaquant est parti, l’équipe n’a alors plus gagné aussi largement jusqu’au jour où elle l’a fait.

Pour résumer, on a donc :

  • Le présent si l’action qui se passe depuis n’est pas finie.
  • L’imparfait si l’action qui se passait depuis est finie et si ce qui y a mis fin n’est pas fini.
  • Le plus-que-parfait si l’action qui se passait depuis est finie et si ce qui y a mis fin est également fini.

 

Leave a comment

What is the capital of Tunisia?