Ce texte est “jargonnant”, obscur sans être poétique. Ce que je comprends: le retour du passé risque de rester purement conventionnel et formel sans une méthode historique rigoureuse. Ces méthodes devraient permettre d’éviter de colporter toujours les mêmes images mythiques sur le passé : pour être un peu familier, si quelqu’un vous dit “c’était mieux avant”, on peut lui conseiller de lire l’histoire du “court XXᵉ siècle 1914-1991” selon la formule de l’historien britannique Eric Hobsbawm.