Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

What is the capital of Tunisia?

Please type your username.

Please type your E-Mail.

Please choose the appropriate section so the question can be searched easily.

Please choose suitable Keywords Ex: question, poll.

Type the description thoroughly and in details.

What is the capital of Tunisia?

Transitivité et intransitivité des verbes, une question de familiarité ?

Contrib entièrement revue suite aux observations pertinentes de @Montéedelait en commentaires.

On considèrera donc que la question ne portait que sur l’usage de corroborer et non sur la transitivité des verbes en général comme le laissait suggérer le titre de la question.

Précisément donc :

1/ corroborer est un verbe qui peut admettre un Complément d’Objet Direct.

2/ Quel que soit le registre de la langue, il est toujours possible de faire l’élision d’un COD.

=> On peut donc corroborer… tout court. Et tout ceci n’ayant strictement rien à voir avec des notions arbitraires de transitivité.

De même, si je termine cette contribution par un J’espère que tu as bien compris, *comprendre n’aurait pas plus de valeur intransitive car cette phrase ne serait rien d’autre que J’espère que tu as bien compris… ce que je viens d’écrire / cela avec élision du COD pour cause d’évidence.

NDaCOSwt : Je ne prétends pas qualifier en regard de la condition mise en avant par l’auteur de la question.

À défaut de parler de l’usage intransitif des verbes en question, on note la possibilité de leur emploi absolu ou en construction absolue et on présente ces exemples pour corroborer et adhérer au TLFi :

La môme, de son coin à droite, corroborant. − Oui!… oui!
(Feydeau)
16. … C’est alors qu’une Isolde ou qu’une Phèdre tiennent les propos à la fois les plus désordonnés et les plus impérieux qu’une gravité,
qu’une dignité aussi, les ceignent, adhèrent, collent à elles comme la
plus inaliénable draperie. (Ch. Du Bos)

[ Trésor de la langue française informatisé, à corroborer (« empl.
abs. ou en const. abs. ») et adhérer (« Noter l’emploi abs. dans l’ex.
16. ») ]

En suivant cette piste, on lit que :

Un mot est construit absolument quand le complément ou la suite qu’il
appelle d’ordinaire ne sont pas exprimés, soit que cette indication
soit jugée inutile, soit qu’elle ait déjà été donnée (ce qui
s’apparente à l’ellipse) : Nous mangeons à cinq heures (peu importe ce
que nous mangeons).
[…]
La construction absolue ne se réalise pas ou se réalise rarement pour
certains verbes : avoir, posséder, battre, comporter, concerne,
contenir, détester, entourer, déchirer, ébranler, rencontrer,
persécuter, alléguer, féliciter, redouter ; appartenir, raffoler,
attenter ; provenir, habiter
, etc. Pour d’autres au contraire elle
est très fréquente : fumer (défense de fumer), lire, coudre,
tricoter
, etc. L’emploi absolu peut être du à l’euphémisme : faire
et aller pour « déféquer ». Parmi les emplois absolus venus à la
mode à la fin du XXe s. dans une langue très familière, on cite
souvent Ça craint « il y a du danger » et assurer « être à la
hauteur de la situation » […]

[ Le bon usage, Grevisse et Goosse, ed. Duculot, 14e, para. 1: §274, para 2: §276 a) ]

On peut donc avoir un emploi absolu pour un verbe transitif où le complément n’est pas exprimé.

 

Leave a comment

What is the capital of Tunisia?