À mon avis oui, mais écrivaine me semble plus courant (édit: Google n’est pas d’accord). Voir aussi la section féminisation de l’article de wikipédia sur écrivain qui contient un petit historique (« écrivaine » aurait été utilisé dès le XIVème et « autrice » aurait été utilisé dès le XVIème).
Dans le corpus de Google Ngrams, on voit qu’“une auteure” décolle très vite à partir de 1980 et a largement dépassé “une auteur”, que l’on rencontrait de temps en temps. “Une autrice”, admis autrefois, est maintenant tombé en désuétude. “Une auteuse” et “une autoresse” n’ont jamais vraiment trouvé preneur.
Par contre, ils sont tous trois très peu employés comparés à “un auteur”. Le diagramme suivant compare la fréquence relative des féminins d’auteur avec celui, incontesté, de conducteur.
Pendant un temps, en gros au 19e siècle, on utilisait l’expression “une femme auteur”. Cette formule a été éclipsée par l’envolée d’“une auteure” autour de 1980. . Christine Planté analyse cette expression dans “Elle n’eut d’ailleurs rien de la femme auteur” (dans George Sand lue à l’étranger : recherches nouvelles 3, Actes du Colloque d’Amsterdam, 1995).
Si l’on essaie de classer par pays (attention, ces décomptes ne sont pas du tout fiables) :
- Il y a environ 4 500 000 occurrences de
"un auteur"sur les sites.fr, environ 50 000 de"une auteur"et à peu près autant de"une auteure". - Sur les sites
.be, on trouve environ 200 000"un auteur", 2500"une auteur", et 4000"une auteure". - Sur les sites
.ca, on trouve environ 150 000"un auteur", 8000"une auteur", et 20 000"une auteure".
Je ne sais pas à quels point ces approximations sont fiables (si quelqu’un a un meilleur corpus à suggérer, je suis preneur), mais il semblerait quand même que “une auteure” est plus employé au Québec qu’ailleurs, et est très minoritaire ailleurs. Quant à “une autrice”, il est marginal sur le web.
L’histoire du féminin d’auteur, ainsi que celui d’écrivain, a passionné de nombreux historiens de la langue, sociologues et féministes. Aurore Evain a notamment écrit une savante (bien que basée sur un corpus restreint) Histoire d’autrice, de l’époque latine de nos jours [sic], dans laquelle les formes auteuse et auteure sont aussi évoquées. Elle décrit les usages ainsi :
En 1998, la nouvelle commission mise en place par Lionel Jospin « ose » le féminin auteure, selon un principe de précaution qui avait déjà guidé le choix des Québecois en la matière, et malgré les autres usages en cours dans la francophonie, la Suisse et l’Afrique francophone employant quant à eux le féminin autrice.
En résumé, le choix le plus neutre politiquement reste encore un auteur en France, en Belgique et en Suisse, alors qu’une auteure passera bien au Québec, et une autrice peut-être en Afrique.
J’ai cru comprendre que c’est un usage toléré (peut-être même courant ?) au Québec.
Mais l’Académie Française considère cet usage comme incorrect.
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#feminisation
En France, on ne doit dire ni “écrivaine”, ni “auteure”. Ce ne sont que des ajouts à l’orientation politique qui ne représentent rien au final. Seule l’Académie française est garante des règles de la langue (et non les féministes). Ainsi, les réponses ne se trouvent pas sur Wikipédia.
Dans tous les cas il faut dire “un écrivain” et “un auteur”. Il ne s’agit pas réellement du masculin mais du masculin utilisé de façon neutre.
- Madame le ministre est l’auteur de ce rapport.
- Agata Christie est un formidable écrivain.
https://academie.atilf.fr/9/consulter/%C3%A9crivain?page=1
https://academie.atilf.fr/9/consulter/auteur?page=1
À la lecture des réponses, je suis un peu étonné que personne ne s’intéresse à la version “une auteur”, qui féminise simplement la fonction sans torturer le mot. Cela s’applique d’ailleurs à de nombeux autres noms (professeur, etc.). La réticence de l’Académie à considérer ces mots comme épicènes n’est pas explicite et comme correcteur j’ai pu constater que c’est un compromis qui a la faveur de nombreuses personnes
[…] il semblerait que l’usage d’une auteure soit commun au Québec
[…]
Au Québec1, l’usage d’auteure est établi et ce choix de féminin obtenu par l’ajout du e au nom masculin en -eur avait fait l’objet d’une proposition qui a été retenue (BDL). Le souci de protéger le patrimoine linguistique construit et l’analyse de la meilleure manière de suffixer les noms de métiers et de professions au féminin sont des considérations pertinentes et elles sont validées ; dans certains cas il y a concurrence entre différentes formations et on verra à l’usage, et ce qui se passe ailleurs dans la francophonie est aussi bien intéressant. Par ailleurs, au-delà des considérations purement lexicales « l’emploi des appellations au féminin coordonnées aux appellations au masculin vise avant tout à offrir une égale représentation des hommes et des femmes dans les textes » (BDL) ; en effet on peut faire le choix d’une représentation clairement égale dans un texte. Plus particulièrement, l’emploi d’appellations au féminin est « recommandé » pour désigner des femmes par l’OQLF mais il n’est pas considéré comme « obligatoire » (BDL) et les règles grammaticales n’ont pas changé (BDL) ; ailleurs on a aussi parlé du choix de ceux ou celles que l’on désigne et je crois que c’est bien important de le respecter.
Plus généralement, la fonction générique du masculin peut certainement être remise en question dans certains cas (GDT) : « face à une appellation de personne au masculin, la lectrice ou le lecteur doit faire un effort de décodage supplémentaire pour savoir s’il s’agit d’un masculin générique, censé désigner aussi bien les femmes que les hommes, ou d’un masculin à valeur spécifique, qui ne désigne que les hommes » (GDT, masculin générique). Ce genre de réflexion peut s’appliquer au cas qui nous occupe. On oublie aussi trop souvent dans ce genre de question comment l’appellation peut s’insérer dans un texte et ce qu’elle y déterminera, comme le pronom etc. possiblement selon la formulation des phrases ; il y a différents défis de rédaction dans le domaine de féminisation. Quoiqu’il en soit l’usage d’une auteure au Québec me semble bien plus que commun et en ce qui me concerne je le qualifierais plutôt de systématique (chez moi du moins) et je ne connaissais avant de m’y attarder ici aucun autre usage de ce mot (autrice, auteuse, le masculin générique, le déterminant féminin avec le mot auteur à valeur épicène etc.).
1 J’ai cependant noté la présence de l’auteure au Larousse en ligne.
Pourquoi pas utiliser la forme autrice (comme pour acteur→actrice) ?
https://fr.wiktionary.org/wiki/autrice#Notes
https://www.franceculture.fr/litterature/autrice-la-tres-vielle-histoire-dun-mot-controverse
Leave a comment