Je ne suis pas vraiment sûr que l’on puisse, à notre époque, parler de néologisme tant on peut trouver ce mot dans:

Le Cotgrave (Début XVII) en tant que synonyme de blêmissement. (Sous l’orthographe blesmisseure, le verbe source s’orthographiant alors blesmir.)

Si on compare à un cas très semblable obtenu à partir de MEURTRIR pas non plus très éloigné sémantiquement parlant de blêmir, on notera une consécration inverse, Meurtrissure étant premier et Meurtrissement simple hapax, synonyme du premier.
Pareil pour Blesser, pas non plus éloigné dans le même champ sémantique, c’est blessement qui, pour garder encore sa place de vedette dans certains dictionnaires a néanmoins bien vieilli.

Ergo, en réponse précise à vos questions et par conséquent :

1/ OUI, + voir 3
2/ NON
3/ Il s’agit plus d’un archaïsme que d’un néologisme ou alors… s’agit-il d’un néologisme archaïsant…