J’emploierai l’une ou l’autre de ces formules :

• Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et abandon des autres.
• Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et délaissement des autres.
• Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et omission des autres.

Il y a bien le mot prétérition, qui répond exactement à la définition, mais il n’est plus guère utilisé que dans un contexte juridique ou rhétorique. Mon deuxième choix serait omission.

Il y aurait aussi le mot oblitération, avec un côté pathologique : « Fermeture d’un conduit, d’une cavité par accolement de ses parois ou par la présence d’un corps étranger », mais on retiendra son sens premier s’il s’agit de supprimer “les autres” :

– Action d’oblitérer, d’effacer, de supprimer quelque chose ; résultat de cette action.

Le 6 août 1945, sur le navire de guerre qui le ramène de la conférence de Potsdam, le président Truman annonçait l’oblitération d’Hiroshima par une bombe atomique équivalente à vingt mille tonnes de trinitrotoluène (Goldschmidt, Avent. Atom., 1962, p.59).

Mais pourquoi pas, s’il s’agit de ne pas tenir compte “des autres” et de leur appliquer une “ignoration” :

– Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et oubli des autres.

Je pense que a phrase suivante pourrait convenir :

“Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et non considération des autres”.

Création de l’article, ajout des codes-barres inexistants et occultation des autres.

Pourrait convenir également.

On pourrait aussi remplacer par “non prise en compte”